Les Présidents Félix Tshisekedi de la République Démocratique du Congo et Paul Kagame de la République du Rwanda ont finalement entériné jeudi 04 décembre 2025 à Washington aux États-Unis l' « accord de paix » signé en juin dernier, sous le regard inébranlable du Président des États-Unis d'Amérique Donald Trump.
La situation étant encore d'actualité, on enregistre toujours et encore des réactions dans différentes positions. Le dernier cas est celui du professeur Jean-Paul Ngbolua Koto-Te-Nyiwa, Docteur en Sciences biologiques de l'Université de Kinshasa (UNIKIN RDC) et de l'Institut Malgache de Recherches Appliquées (IMRA, Madagascar), mais aussi acteur politique du pays qui s'est penché en fond sur la question qui reste encore et toujours d'actualité, en apportant une réflexion lucide.
« L’entérinement à Washington, le 4 décembre 2025, de l’accord de paix signé en juin entre les Présidents Félix Tshisekedi et Paul Kagame constitue un jalon diplomatique important, établissant un cadre de non-agression, de cessation de soutien aux groupes armés et d’intégration économique régionale soutenu par les États-Unis », introduit-il.
Le professeur Jean-Paul Ngbolua Koto-Te-Nyiwa reste optimiste sur le retour de la paix dans l'Est de la RDC et dans la région des Grands Lacs Africains. Une paix qui, nécessairement dépendra de la bonne volonté d'agir de ces Présidents et surtout du Rwanda qui doit cesser toute forme de soutien aux rebelles. Pour lui, l'absence de poignée de main entre ces deux Présidents lors de la cérémonie de signature de l'accord, démontre ainsi clairement la persistance de méfiance.
« Ce texte ouvre théoriquement une perspective de stabilisation dans l’Est de la RDC, même si sa crédibilité dépend d’une application rigoureuse, alors que la situation sécuritaire demeure volatile et que l’absence de poignée de main entre les deux dirigeants a illustré la persistance d’une méfiance profonde. Pour garantir un avenir réellement apaisé, non seulement pour la RDC mais aussi pour le Rwanda et l’ensemble des Grands Lacs Africains, il est impératif que Kigali cesse toute forme d’ingérence ou de soutien direct ou indirect aux groupes armés opérant au Congo, condition préalable à toute paix durable ».
Cet acteur politique, la RDC étant principale victime de ce conflit a bien agit en acceptant ce cadre diplomatique, et Félix Tshisekedi est aujourd'hui, selon la plupart des Congolais considéré comme un Président totalement engagé dans la recherche de retour d'une paix durable dans la partie orientale du pays, terrorisée depuis près de 30 ans.
« La RDC, principale victime de ce conflit prolongé, a fait un pas de géant en acceptant ce cadre diplomatique, et le Président Félix Tshisekedi apparaît, pour une partie importante de la population Congolaise, comme un dirigeant engagé dans une quête de justice et de reconnaissance des souffrances subies depuis trois décennies ; cette perception est documentée dans plusieurs analyses politiques nationales, mais elle reste une lecture politique et non un fait quantifiable. Il y a lieu d'alerter aujourd'hui sur le fait que “chaque année supplémentaire de conflit multiplie par deux le risque de génocide dans la région”.
Jean-Paul Ngbolua Koto-Te-Nyiwa estime que seul le Tribunal pénal international pour la RDC demeure un cadre indispensable en vue de juger les auteurs des crimes contre l’humanité commis depuis plus de trente ans dans l'Est du pays, mais aussi et surtout pour restaurer la confiance et reconnaître les sorts subis par la population.
« En effet, les cycles de violences prolongées, l’impunité et les tensions identitaires chroniques augmentent la probabilité d’atrocités massives, d’où l’importance d’un mécanisme judiciaire crédible. À ce titre, un Tribunal pénal international pour la RDC demeure un cadre indispensable pour juger les auteurs des crimes contre l’humanité commis depuis plus de trente ans, restaurer la confiance, reconnaître les sorts subis par les victimes et asseoir une paix fondée sur la justice.
Malgré l'opportunité qu'offre cet accord pour un possible retour définitif de la paix dans l'Est du pays, mais le professeur Jean-Paul Ngbolua reste dubitatif sur sa concrétisation qui est selon lui fragile. Car, explique-t-il, il ne produira d’effets réels que si les engagements sécuritaires et institutionnels se matérialisent.
« Dans cette configuration, l’accord de Washington est une opportunité, mais fragile : il ne produira d’effets réels que si les engagements sécuritaires et institutionnels se matérialisent, si la justice est au cœur du processus, et si les acteurs régionaux respectent pleinement la souveraineté congolaise.
Ngbolua Koto-Te-Nyiwa, PhD
Les Présidents Félix Tshisekedi de la RDC et Paul Kagame du Rwanda ont finalement entériné jeudi 04 décembre à Washington aux États-Unis l' « accord de paix » signé en juin dernier, sous le regard inébranlable du Président des États-Unis d'Amérique Donald Trump. Ce qu'attendent les Congolais est réellement le retour effectif de la paix dans l'Est du pays et une justice pour les victimes.
Rédaction Legon News.
Exprimez-vous